Bine aţi venit!

Revista Chronos şi Agenţia izvor de cultură promovează arta, de aceea vă aşteptăm cu informaţii despre evenimente culturale: lansări de carte şi reviste, vernisaje, prezentări de artă fotografică. De asemeni aşteptăm să fim contactaţi de scriitori consacraţi sau mai putin consacraţi, pentru a le publica opera. Contactaţi-ne pe adresa: izvordecultura@yahoo.com

joi, 9 ianuarie 2014

Câte şi mai câte - David Ionel Romulus

Câte şi mai câte - David Ionel Romulus

Pansez ochi de soare , pansez şi ochi de gheaţă ,
Angoase şi himere în dunele de ceaţă ,
Tolbe cu iluzii căzute în tăcere ,
Cu iubirea ta , balsam , eden şi miere .

Pansez ochi de felină , pansez şi ochi de zmeu ,
Deşerturi şi ruine , priviri de fariseu .
Urlet singuratic . Arborii foşnind .
O simplă adiere . Lerul din colind .

Pansez ochi de culoare , pansez şi ochi de ceară ,
Uitarea ce destramă , mocirla locatară .
Câte şi mai câte , vorbele amare ,
Pietre , cer si undă , vântul atins de mare .

Pansez ochi de uragane , pansez şi ochi de pândă ,
Clovni şi suspine , tristeţea din oglindă .
Ziduri , poduri , mii de lacăte căzând
Cu bucuria simplă şi pură a unui gând .

Sunt ţesător de vise . Nebunul dispărut .
Vrăjmaş cu flăcări albe în dorul tău acut .
Cu mintea risipită în talazuri de furtună ,
Hăuri şi prăpăstii vom trece împreună .
 

Îngerul Hipnagogic – Victor Martin

Publicând acest al treilea volum al său de versuri, Victor MARTIN şi-a înscris gestul într-un proiect (de viaţă şi de artă) pe care, odată trasat, continuă să şi-l susţină cu o consecvenţă ce-i sfidează, fără a i le anula, umori divulgate rareori şi ivite din absenţa unui impact mai puternic de receptare. Cauzele sunt mai multe şi nu ies din cadrul unui determinism social mai larg. Poeziile din acest ultim volum publicat nu trădează nimic din registrul creativ propriu autorului: ele stau sub semnul ironismului, de cele mai multe ori afişat, al umorului frust filtrat prin grila unui pointilism de sorginte, cred, soresciană. Miza poetică e, aici, una dezinhibantă, defulantă, ca şi când autorul, surprins în traficul pernicios, asfixiant al cotidianului, îşi propune inserţii de intermezzo sub patina deplin asumată a ludicului: poemul devine, astfel, aidoma unor adagii ale unui saxofon uitat în zarva asurzitoare şi scoţând, instantaneu, arpegii ce interferează, ici-colo, şi game ale unei sentimentalităţi genuine. Când, pe nesimţite, autorul cade sub semnul autoreflexivităţii, asistăm la vagi, dar nu mai puţin congruente contururi ale unei poetici din care par a se stinge notele stridente ale unei retorici discursive. Însă marca portantă a lui Victor Martin rămâne, în acord cu modul său propriu de reprezentare a poeticului, ironismul împins spre satiră, de unde o preeminenţă (uneori gratuită) a retorismului, cu deschideri (mai mult ori mai puţin transparente) spre scena socialului.

George POPESCU
5873_802604863088114_720085467_n

PISCINĂ CU VEDERE LA MARE

O, ţară sfântă, plină de popor!
De la un timp, nu mai poţi
decât să te uiţi cum tac pietrele.
Se depun coroane de flori
chiar şi la monumentul lăzii de gunoi.
Timpul încremeneşte în fiecare reverenţă
înaintea verbului de a fi,
ca şi cum, de atâta frumuseţe,
nu am mai putea inventa nimic.
Au şi jumătăţile de măsură poezia lor.
Dragostea e regina frumuseţii noastre,
surprinzătoare ca viaţa,
când vine şi dă peste tine,
cu tot ce are.
Îngeri hazlii, beţi de patima timpului,
rearanjează rămăşiţele destinului
ca pe nişte ferestre astupate cu cărţi,
într-o secundă neştiută de nimeni.
Cum poate să înţeleagă cineva neînţelesul?
mă întreb, iar cu mâna stângă
îţi întorc privirea
spre valul ce ne şopteşte agrostihuri.

SIMBOLUL

Nebunule,
ştii tu ce e ăsta?
întreabă poetul.
Ştiu, mărite
poet al meu.
Ăsta e un simbol.
Nu e un simbol, idiotule!
E o pâine.
Poţi muri chiar şi de foame,
mult prea mărite poet!
Simbolul rămâne întreg.

Poeme din volumul „Aritmetica Pleoapelor“ Traian Cosovei

Poeme din volumul „Aritmetica Pleoapelor“

Măsurat, cîntărit, împărţit

 

Ce înseamnă o frînghie:
pîinea caldă a milei, ori a judecăţii?
O lună plină moartă de mică
pe care nimeni nu o plînge niciodată.
E lumea plină de profeţi şi de acrobaţi
dansînd sub sfoara tot mai subţire.
Liniştea este în adîncul nostru
ca şi relieful celor care au călcat peste ape.
O lună plină moartă de mică:
explozia unui chioşc de ziare
care aduce o mulţime de gură-cască –
o să listăm la bursă pînă şi preţul cuvintelor.
Fericirea intră şi iese pe geam ca o frînghie de rufe.
Te rog să mă ierţi, nu pot să-ţi mai ţin loc de gînduri.

Ospiciul ploii

 

Ai rămas în amintirea mea ca un ascensor oprit între etaje.
Era frig în sufletul meu şi viaţa mea era decupată din colaje,
amintiri şi promisiuni false: un poster lipit peste ţările calde
din care nu se vede decît albastrul luminii de seară –
nu aia tandră ce îţi dă mereu sentimentul de plajă amară…
Te-au considerat mereu ruptă de realitate,
te-au internat, te-au sedat, ţi-au dat să mănînci
                                   ciuperci otrăvite.
Lunile pline se rostogoleau peste trupul tău
încătuşat în cămăşile de forţă ale autorităţilor
                        aflate mereu în mare viteză.
Pentru că apăruseră şi alte cazuri de
            oameni care vedeau şi visau prin pereţi.
Pînă cînd, într-o vară pictată de un maestru nebun,
o floare a soarelui s-a deschis în inima ta.

Recompensa

 

Ce să recîştigăm din trecut?
Bătrînii uitaţi între ferestre ca nişte flori de plastic?
Cu ce ne-a ajutat întunericul, dacă sîntem încă în viaţă?
Argumentele trupului tău sfărîmat în silabe:
sfîrşitul unui sezon de vînătoare şi
timbrul lipit greşit pe o carte poştală de demult.
Cîte capete au prezis lipsa de viitor a umbrei tale
                                   pe o tipsie de argint?
Cîte lacrimi, cîtă sudoare, cîţi îndrăgostiţi
adăpostindu-se de ploaie şi minciuni în chiar umbra lor resemnată?
Sufletul, această tăcută substanţă a verbului aruncat la trecut.
Pînă la urmă, eşti singur de unul singur şi cauţi pe alt­cineva ca tine:
o cină marinărească din care lipseşte el, Peştele.
Uneori, a fi pustiu înseamnă tăcerea unui deşert de cuvinte
            spulberate de aritmetica pleoapelor tale.
Poeme din volumul Aritmetica Pleoapelor, apărut la Editura Tracus Arte, la sfîrşitul anului 2013

sâmbătă, 28 decembrie 2013

Interviu cu Ana Gutu

Gabriel Teodor Gherasim: Stimata doamna Gutu, va rog, in primul rand, sa le impartasiti cititorilor nostri cateva date biografice, academice si din activitatea dumneavoastra politica, inclusiv pana in prezent:

Ana Gutu: Sunt profesor universitar de 30 ani, doctor in filologie romanica, autor a circa 300 publicatii stiintifice si publicistice, cunosc mai multeblimbi straine, in politica am venit in 2009 pe valul miscarii anticomuniste, pentru a redobandi libertatea de exprimare si de gandire.

Gabriel Teodor Gherasim: Ce inseamna pentru dumneavoastra limba romana si de ce este o necesitate realitatea recunoasterii ei in Basarabia, si trecerea la index a etichetei de “limba moldoveneasca” atat de aparata, de la comunistii lui Voronin, la unii membrii ai aliantei de la putere, gen membrii formatiei Marian Lupu?

Ana Gutu: Limba romana este cadrul existential spiritual, in care am fost educata de buneii si parintii mei, eu fiind originara din sudul Basarabiei, dintr-o localitate de pe malul Prutului, oraselul Cahul. In copilarie am avut carti romanesti in casa, am privit TVR 1, am vizitat Romania chiar pe timpul sovietic, deoarece aveam rude la Iasi si Galati, strabunica pe linia tatalui plecata fiind in Romania inca din 1933, pe timpul Romaniei Mari, cu trei fiice ale sale, bunica ramanand dincoace de Prut. Buneii mei niciodata nu au folosit glotonimul ”limba moldoveneasca”, toate confuziile survenind de fapt mai tarziu, cand am venit la Chisinau la facultatea de limbi straine. In RM problema denumirii limbii este si, cu siguranta, va fi pe larg exploatata de catre politicieni in scopuri manipulatorii, astfel contribuind la tinerea in nestire a unei parti bune a electoratului. Partidele de stanga insista asupra teoriei moldovenismului, care coboara in Evul Mediu, acestia ignorand astfel in mod voit istoria, deoarece statele europene moderne s-au format catre mijlocul sec. al XIX.

Gabriel Teodor Gherasim: Se spune mult in istorie ca fortele comuniste au “eliberat” Estul/Centrul Europei de “fascisti” (corect nazisti), dar ce nu se spune este, -dupa cum a fost demonstrat foarte bine de documentarul The Soviet Story/Povestea Sovietelor (Snore 2008, Latvia) -, ca, pana in 1941, comunistii si nazistii au fost prieteni la catarama, vazandu-se unii pe altii ca “revolutionari” si ajutandu-se politic, militar, economic, si strategic in haicuirea si impartirea Europei dupa bunul lor plac. Cazul Basarabiei/Bucovinei de Nord/Bugeac si respectiv al Nordului Transilvaniei, furate Romaniei si impartite “frateste” de comunisti si nazisti intre ei si aliatii lor in 1939 (Pactul Molotov-Ribbentrop ), - ceea ce a dus ulterior la intrarea Romaniei in razboi in 1941pentru eliberaera acestor pamanturi romanesti -, este tipic in acest sens. Cuvantul “revolutie” inseamna sa rastorni ceva cu fundul in sus: valori, straturi sociale, tesutul etnic al popoarelor neaose de mii de ani. S-au pierdut multi membrii ai familiei datorita “purificarii entice anti-romanesti” din Basarabia. Pe cine au deportat si/sau ucis rusii cu precadere in Basarabia, si ce fel de colonisti au adus si promovat ca sa-i inlocuiasca pe acesti romani?

Ana Gutu: Decizia Curtii Constitutionale din 5 decembrie repune in drepturi adevarul istoric despre Basarabia, si anume ca aceste pamanturi au fost ocupate, rupte din trupul tarii romanesti, Basarabia fiind supusa unui proces feroce de deznationalizare si epurare etnica. Deportarile si foameea organizata, care au fost un adevarat genocid impotriva bastinasilor romani, dar si altor etnii conlocuitoare, au fost declansate, in primul rand, pentru a-i pedepsi pe cei care se autoidentificau  romani, pe cei care erau gospodari in bun spirit romanesc. In urma acestui genocid al sovieticilor impotriva romanilor basarabeni au pierit sute de mii de oameni.

Gabriel Teodor Gherasim: Sa vorbim de confuzia deliberata dintre romanii din regiunea Moldovei, numiti “moldoveni” (cum sunt “texani” americanii din Texas) si ideea fantezista ca acestia ar fi o asa-zisa “etnie moldoveneasca” si vorbind o “limba moldoveneasca”. In librariile din Europa si SUA nu exista vreun “dictionar Moldo-“, ci numai “Romano-Englez”, ”Romano-Italian” etc. Ma uluieste continuarea ineptiei despre o “etnie/limba moldoveneasca” si dupa revenirea la grafia latina a limbii romane in Basarabia. Deloc intamplator - si fratii mai mici ai rusilor, Iugoslavii (slavii de la sud - acum sarbii) ii supun aceleiasi politici privind o falsa dicotomie pe romanii din sudul/vestul Dunarii (Timoc), fata de romanii din Romania, numindu-I pe primii …”vlahi.” Acelasi lucru il fac cu romanii din Grecia si grecii, bulgarii, albanezii si croatii in propriile tari, mai putin macedonenii. Ungurii fac acelasi lucru cu impartirea romanilor din Ungaria in romani si “baiesi”, care vezi Doamne ar vorbi…”limba baiasa”.
Repet, aici nu-i nici macar vorba de aromani, deci tot de romani dar care au un dialect; este vorba de romani ca si Dvs.si ca mine, care ne intelegem fara fituici cu pretentii de “dictionare” (vezi maculatura lui Vasile Stati, la care nici macar domnul Marian Lupu nu face referinta ). Deci am doua intrebari: cum explica (neo)comunistii si rusofilii aceeasi limba romaneasca ca fiind “doua” limbi in era Internetului si a lipsei de sarma ghimpata, si –mai important poate - ,ce au ei de castigat cu aceste insulte fata de evidenta bunului-simt?
Cum s-au simtii rusii din Basarabia de exemplu, daca i-am numi “poporul narozilor” care ar vobi “limba naroada”, adica rusa dar scrisa in…alfabetul latinesc?

Ana Gutu: Dupa cum am mai mentionat cu varii ocazii, inclusiv in scrierile mele stiintifice, confuzia identitara si lingvistica este rezultatul ocupatiilor din 1812 si 1940/1944, deoarece initial imperiul tarist, iar mai apoi imperiul sovietic, au dus o lupta acerba pentru eradicarea suflarii romanesti, insa nu au reusit. Partidele de stanga, mai ales comunistii, sunt ereditari de drept ai doctrinei leniniste, ai fostului partid comunist din URSS. Ei au misiunea de a promova in continuare aceste politici nihiliste. Trist este faptul ca reprezentantii minoritatilor nationale si etnice, nu toti, dar totusi,  o buna parte din ei, fac jocul comunistilor si nici nu accepta ideea de a respecta natiunea majoritara in tot ceea ce inseamna istoria, civilizatia, limba romana, ducand o politica de negare si respingere a adevarului stiintific.

Gabriel Teodor Gherasim: Tin minte, pe timpul “democratiei” comuniste tovarasul Voronin a impus schimbarea – printre altele - a titulaturii Liceului Romano-Francez Gheorghe Asachi din Chisinau in Liceul “Moldo”-Francez, si i-a pedepsit cu expulzarea pe curajosii elevi care au opus rezistenta. Este interesant si faptul ca directoarea Liceului Romano-German din capitala a acceptat modificarea, argumentind, dispretuior: “Aici spunem Liceul Moldo-German, pentru ca nu suntem la Asachi”. Aceasta ridica doua intrebari: exista doua constiinte contrapuse intre generatiile mai tinere “pro-romanesti” si cele adulte “filo-rusesti,” sau exista oameni de bun-simt, care se recunosc drept romani din ambele generatii, dupa cum exista si unelte de dezbinare “moldoveniste” in toate generatiile?

Ana Gutu: Dialogul generatiilor este mai dificil in RM, deoarece exista familii in care adultii mai voteaza ideologia comunista, poate mai mult din nostalgie, caci erau pe atunci tineri, iar tineretea e pentru orice om periaoda vietii cea mai fericita. Adevarat e ca vom avea nevoie de ceva timp ca sa se produca un schimb de generatii, sa-si faca efectul educatia, cartea, lumina. Accelerarea acestui proces poate fi obtinuta prin educarea populatiei cu ajutorul unui spatiul informational romanesc adecavt, din pacte acest spatiu informational in RM nu exista, suntem invadati de canale rusesti, prin care este continuata opera de tinere in prizonierat nostalgic a oamenilor cu rezistenta inadecavta la tot ceea ce inseamna propaganda si minciuna de la Kremlin.

Gabriel Gherasim: Inca de pe timpul imperiului roman, zicala “Divide et Impera” (Imparte si Domina!) a fost folosita cu succes de toate imperiile in zonele ocupate. Ceea ce am vazut in Basarabia, au fost romani basarabeni care “s-au dat cu rusii” si au devenit parte integranta in persecutarea propriului popor (mancurtii). Mai greu de acceptat este ca oameni, ale caror familii au suferit crunt sub persecutia comunista ruseasca nu numai ca au pasit peste cadavrele inaintasilor si au trecut de partea opresorilor, dar au si devenit porta-voce a lor. Sa il luam pe Vladimir Bujenita, al carui bunic matern, Isidor Sarbu a fost luptator anti-comunist si refugiat inRomania dupa ocuparea ruseasca a Basarabiei. E vorba de numele conspirativ De Vladimir Voronin (Cioara), fost si prezent milionar si presedinte al comunistilor, care a numit tricolorul Moldovei (deci romanesc) “steag fascist”. Alt caz e tovarasa Zinaida Greceanii, fosta prim-ministru pusa de comunistii aserviti Moscovei, ai carei parinti Marioara Ursu si Petrea Bujor au fost deportati in Siberia in anii ’50.
Ce instrumente si tehnici a folosit sistemul comunist de a fost in stare ca sa desfigureze in asa hal indivizii, sa ii transforme pe unii din victime in asupritori?

Ana Gutu: S-a scris deseori despre sindromul Stockholm, atunci cand victima devine adoratoare a calaului sau, probabil aceasta s-a intamplat cu romanii din Basarabia, frica incubarindu-se in mintea populatiei de aici. Secolul al XIX-lea a fost un secol al luminilor in Europa, dar pentru basarabeni acest secol a fost unul al analfabetismului, al privarii de drepturi identitare si lingvistice. Basarabia nu a venit pregatita catre Ziua Marii Uniri din 1 decembrie 1918. Era un spatiu profund rusificat, unde abia dupa 1 decembrie 1918 au fost deschise circa 3 000 de scoli romanesti, camine culturale, a inceput viata culturala adevarata, dar 22 de ani au fost mult prea putini in acest sens. Dupai 1940/1944 ocupantii sovietici si-au facut bine treaba prin intermediul propagandei si ideologizarii, migratiei fortate si schimbarii componentei etnice a populatiei (casatroii mixte in special, din care rezultau copii vorbitori de rusa). Aici in RM s-a inradacinat termenul de ”mancurt”, personaj lipsit de memorie originara, un termen mai putin cunoscut in vest, deoarece vine dintr-un roman al unui scriitor kirghiz. Din pacate, inclusiv acum RM e plina de mancurti, oameni lipsiti de sentimentul identitar, chiar daca au nume romanesti.

Gabriel Teodor Gherasim: Cealalta parte a ecuatiei iarasi este de ce, in ciuda aceluiasi sistem de mutilare sufleteasca, au fost si sunt romani basarabeni, care in ciuda aceluiasi regim de deznationalizare, si in ciuda persecutarii familiei pana la omucidere de catre rusi, au pastrat si au promovat de-o viata cultura, limba, istoria, si civilizatia daco-romana dintre Nistru si Prut? Ce-a creat de fapt diferenta dintre cedare, si rezistenta, in fata persecutiilor comuniste rusesti?

Ana Gutu: Pastrarea sentimentului identitar national a fost mai ales posibila in familiile de intelectuali, unde buneii, parintii, au fost profesori, medici, familiile in care parintii au fost oameni gospodari si au fost expropriati, apoi deportati in Siberia. Universitatea din familie a contat foarte mult in acest sens.
 

Gabriel Teodor Gherasim: Sa ajungem la minoritari. La 20 de ani de la independenta Moldovei dupa jugul rusesc, un numar important de alogeni rusolingvi pastreaza franghiile economiei de la Chisinau. Populatia minoritara rusofona insista ca majoritatea de 80% de etnici romani sa stie ruseste, pentru ca ei sa nu vorbeasca romaneste. Aceiasi rusolingvi, odata ajunsi in Vestul Europei sau in SUA (inclusiv daca sunt sub 60 de ani) invata limba tarii-gazda in 6 luni sau stiu ca ajung sa nu aiba ce manca, adica din ce isi castiga existenta. Mai tragic, pentru gospodarii romani basarabeni deportati in Siberia, Kazahstan s.a., alternativa era sa invete imediat ruseste sau sa moara. Cum explicati persistenta rusofonilor din Basarabia de a refuza sa invete limba romana, pe care ei o numesc “moldoveneasca”, si ma refer aici la copii de la 16 ani pana la adulti sub 60 de ani? Sau cum explicati tupeul bascanului din “Gagauzia” care ameninta ca restituie scrisorile Chisinaului pentru ca sunt in…”limba moldoveneasca”, si nu “in rusa,” dupa cum tot aceeasi Gagauzia insista ca sa predeie in “limba moldoveneasca” refuzand sintagma Limba Romana?

Ana Gutu: Sa nu uitam ca rusii sunt exponentii unei mari natiuni, natiuni care pana a se constitui, a dus razboaie, a cucerit popoare. Rusia e o tara destul de mare, ca rusii sa se poata mandri cu ea, cu istoria lor, cu civilizatia si cultura lor. Aceasta le-a dat legitimitatea de a se simti mari si tari oriunde s-ar afla. E filosofia existentiala, in spirit imperial, care e imbatisata cu placere si nicio retinere de rusi. De aici vine si handicapul lingvistic, propriu exponentilor natiunilor mari. Rusul se vrea stapan oriunde ar merge. Explicatia este de sorginte istorica. E greu sa rastorni o astfel de filosofie existentiala. In RM cele 20 de procente de minoritati, 5 de rusi, 11 de ucraineni, 3 de gagauzi, 1 de bulgari s.a., luate la un loc formeaza o minoritate rusolingva puternica, ce renunta la limba lor materna in favoarea limbii ruse. Toate bune si mai bune pana in momentul cand reprezentantii acestor minoritati incep a decide soarta limbii oficiale din RM. Pentru astfel de actiuni, menite sa submineze ordinea constitutionala a statului,  oricine, indiferent de nationalitate sau etnie, trebuie sa fie tras la raspundere, mai ales dupa decizia Curtii Constitutionale din 5 decembrie 2013.

Gabriel Teodor Gherasim.: Cand retorica antiromaneasca pierde teren, se recurge la violenta: agresivitate si violenta contra participantilor la Marsul Unirii de la Balti, impuscarea cetatenilor civili la punctul de trecere al “vamesilor transnistrieni” rusi, violarea si omorarea tinerilor la protestele din aprilie 2010, asasinarea, prin diverse “accidente”, a artistilor si intelectualilor unionisti romani de-a lungul anilor, invadarea in scoli, si/sau expulzarea profesorilor si a elevilor din scolile romanesti “moldovenesti” din Estul Moldovei (Transnistria), arestarea sub acuzatii false de “teroristi” a elevilor romani din Transnistria, existenta armatei rusti de ocupatie din anii 90 pana in prezent, in ciuda Tratatului de Retragere semnat la Istambul in 1999 etc. In ce masura trebuie sa inventariem si repeta aceste fapte publicului romanesc si international, pentru a arata cat de “democratica”, este, de fapt, Rusia azi in Republica Moldova?

Ana Gutu: Inventarierea o vor face istoricii, aceasta este misiunea lor, eu consider ca presiunile Rusiei vor urma, inclusiv dupa parafarea si semnarea Acordului de Asociere cu UE, deoarece Rusia, in virtutea veleitatilor sale imperiale,  nu doreste sa piarda teren in fostele spatii sovietice. Important e sa fim consecventi, demni, sa rezistam si sa ne urmam destinul european.

Gabriel Teodor Gherasim: Sa revenim la condamnarea comunismului: Romania a facut-o in 2006, la fel si tarile din Estul Europei. R.Moldova a interzis, in 2012, simbolurile “secera si ciocanul”, sub a caror flamura rosie au murit peste 150 000 000 de civili in toata lumea in regim comunist. Rusia, insa, mai are steaua rosie pe Kremlin si venereaza hoitul lui Lenin, pe post de “Mesia al comunistilor”.
Si Comunitatea Europeana a refuzat in repetate randuri sa condamne comunismul, cel mai recent in 2010, cand Romania, Republica Ceha, Ungaria, Bulgaria, Latvia si Lituania au cerut din nou acest lucru. Frica pentru ca o sa le taie rusii gazele naturale si conlucrarea partidelor de stanga din Grecia si Vestul Europei au facut ca occidentalii sa respinga initiativa.
In Londra in 2011 a avut loc o expozitie cu chiloti de dama cu secera si ciocan pe ei in loc de floricele si au venit propuneri din SUA sa se faca bauturi de limonada chemate Leninada. Fascinatia cu dictatorii comunisti a ajuns si la Casa Alba a lui Obama, unde, in 2009, pe bradul de Craciun a aparut si un glob cu fata lui…Mao Tse Dung (65 000 000 de victime, conform Cartii Negre a Comunismului). Iar in 2010, in acelasi an cand Georgia a demolat statuia lui Stalin din Groznii, in Bedford Virginia, americanii i-au ridicat o statuie lui … Stalin, pentru “eliberarea” Frantei (de mentionat ca singurii “estici” care au participat, de fapt, la eliberarea Occidentului, a fost armata poloneza din exil, pe care Chrchill a predat-o dupa razboi rusilor; acestia i-au arestat pe soldati si i-au omorat pe supravietuitorii luptelor contra germanilor din Franta si Italia). Presedintele Nicolae Timofti a declarat in revista austriaca Die Presse ca: “nu exista nici o diferenta intre sistemul nazist si cel sovietic.” Deci cum trebuie educati acesti occidentali ca sa afle memoria atator martiri, pe care ei o terfelesc prin bagatelizarea sau chiar glorificarea ideologiei si a actiunilor comuniste?

Ana Gutu: Fiind delegat la Adunarea parlamentara a Consiliului Europei  am contribuit la elaborarea raportului si apoi, prin amendamente votate in plen, la adoptarea in 2010 a Rezolutiei 1723 cu privire la ”Comemorarea victimelor Holodomorului” – foametei organizate in Ucraina, document in care se face referinta la foametea organizata din Transnistria in 1932-1933 si Basarabia in 1946-1947. Deja in 2006 APCE a adoptat Rezolutia 1486 cu privire la ”Necesitatea condamnarii internatiobale a crimelor regimurilor totalitar-comuniste”. Parca exista un cadru international pentru a realiza demersul in cauza, eu, insa, consider ca statele post-comuniste nu au fost suficient de insistente in acest sens. Recent eu si colegii mei deputati din Partidul Liberal Reformator am adresat presedintelui RM Domnului Nicolae Timofti o scrisoare deschisa, prin care solicitam crearea unui institut de studiere a crimelor regimului comunist. Institutul va avea drept sarcina   elaborarea unui rechizitoriu, in baza marturiilor vii, documentelor si dosarelor de arhiva. Rechizitoriul impotriva crimelor comunismului trebuie sa fie prezentat intr-o instanta judiciara din RM care sa se pronunte in sensul condamnarii regimului comunist pentru crimele comise impotriva cetatenilor din Basarabia. Deja avand un castig de cauza la nivelul instantelor nationale, putem vorbi si de concertarea eforurilor pe dimensiunea internationala si sa insistam la o judecata internationala care ar condamna crimele regimurilor totalitare comuniste, asa precum o recomanda APCE in rezolutia 1486 din 2006.  

Gabriel Teodor Gherasim: In ciuda rusificarii si a tribalizarii masive asa-zis “moldoveniste” din Moldova, totusi, Basarabia da exemple demne de urmat intregii natiuni daco-romane: Festivalul Limba Noastra Cea Romana (devenit fenomen universal in Romania si comunitatile romanofone), Protestele Tinerilor din Aprilie, Podul de Flori din anii ‘90, Marsul Unirii, cel mai mare drapel tricolor romanesc din lume desfasurat la Chisinau. Unde vedeti redesteptarea romanilor dintre Nistru si Prut in viitorul apropiat si departat al poporului nostru?

Ana Gutu: Consider ca redesteptarea romanilor dintre Prut si Nistru a inceput inca in anii 1988-89, e un proces continuu, deoarece schimbarea mentalitatilor sociale ne va lua ceva timp. E nevoie de foarte multa lumina, multa carte, multa informatie. Schimbarea mentalitatilor este inevitabila odata cu schimbarea generatiilor si deschiderea definitiva a frontierelor. Din 2014 cetatenii RM vor calatori fara vize in UE, deci, inclusiv, in Romania. Sangele se va reamesteca, ad literam, prin casatoriile tinerilor de pe ambele maluri ale Prutului, iar odata cu deschiderea frontierelor li se vor deschide larg ochii si celor care se incapataneaza sa vada soarele de asupra caoului, tintindu-si cu onstinatie privirea doar spre bocancii ocupantului.

Gabriel Teodor Gherasim: Mult stimata doamna Gutu, ne intalnim la amurgul anului 2013. Puneti ca sa ne dati un sumar a ceea ce a insemnat 2013 pentru Basarabia si pentru poporul roman in general?

Ana Gutu: In primul rand, a fost un an aniversar, s-au implinit 95 de ani de la Marea Unire din 1918. Romania a jucat un rol definitoriu in realizarea unui eveniment istoric pentru Republica Moldova – parafarea Acordului de Asociere a RM la UE, Vilnius, Lituania. Romania a fost si este mai mult decat tara-avocat pentru Republica Moldova in sprijinirea parcursului sau european. Integrarea economica si politica a Republicii Moldova in UE va insemna si reintregirea civilizatiei romanesti. Un alt eveniment important, din punctul meu de vedere, il constituie hotararea Curtii Constitutionale a Republicii Moldova, in privinta constitutionalizarii Declaratiei de Independenta a RM din 1991, document in care se utilizeaza glotonimul LIMBA ROMANa. Prin modesta-mi contributie, si anume, sesizarea pe care am facut-o la Curte la 26 martie 2013, am declansat un raspuns juridic important – limba romana s-a intors din punct de vedere gloto-politic in Republica Moldova.

Gabriel Teodor Gherasim: Ce inseamna faptul ca limba romana este considerata ca limba de stat pentru Republica Moldova?

Ana Gutu: In primul rand, aceasta consfinteste urmatoarea realitate axiomatica: suntem un popor, avem o istorie comuna, avem aceeasi limba  - limba romana, dar, deocamdata, locuim in doua state romanesti. Cei care vor continua sa nege acest fapt, din start sunt inregimentati fie in tagma celor obscuri la minte, fie in tagma propagandistilor manipulatori, caci si de acestia exista destui in RM, din pacate

Gabriel Teodor Gherasim: Cine au fost promotorii limbii romane a Declaratiei de Independenta, carora le ramanem indatorati, si cine au fost promotorii “limbii moldovenesti” din Constitutie, care s-au acoperit de ridicol de-a lungul decadelor, pana la culminarea in infama fituica de “dictionar moldo-roman”?

Ana Gutu: Dintoteauna promotorii si salvatorii limbii romane in Basarbia au fost oamenii de cultura, oamenii luminati la minte, scriitorii, poetii, actorii, profesorii vizionari – adica, filosofii. Providenta a facut ca textul Declaratiei de Independenta  a RM din 1991 sa fie ticluit cu mult har. Nici viciosul articol 13 din Constitutie, care este rodul ocupatiei sovietice, nu a stavilit adevarul stiintific. Nomenclatura comunista a avut tentacule si inca le mai are pana in ziua de azi.  Un imperiu al raului, precum a fost cel sovietic, nu dispare niciodata fara urme. Finalmente, adevarul stiintific triumfa, spiritul unui popor invinge, oricat de mari ar fi stavilele ridicate in mod artifical de imperii si dictatori.

Gabriel Teodor Gherasim: De la politicieni din Gagauzia, care s-au nascut si traiesc in Moldovadar vorbesc numai ruseste, la ucrainienii din Bucovina de Nord si Bugeac, diverse autoritati au continuat ca sa publice carti si sa creeze matricole scolare unde limba romana si “limba moldoveneasca” erau considerate limbi diferite, iar vorbitorii lor, drept “popoare diferite”.
In ce masura decizia Curtii Constitutionale de la Chisinau poate obliga universalitatea limbii romanesti in curiculumurile scolare si/sau datele statistice ale densitatii poporului roman (acum re-adus sub aceeasi identitate)?

Ana Gutu: Trebuie sa spunem foarte clar, din 1991 incoace, nu au existat probleme cu denumirea corecta a limbii in curricule si manuale, documente stiintifice, academice, institutionale, culturale etc. Minoritarii utilizeaza intentionat probleme denumirii limbii in scopuri politice, pentru a destabiliza situatia din republica, pentru a opri miscarea RM pe calea integrarii europene. Unii din ei sunt cu simbrie din est, nici nu ne mira acest lucru. Dar, atitudinile se vor schimba, cu siguranta, odata cu schimbarea calitatii vietii.

Gabriel Teodor Gherasim: Multi au fost copiii si adultii care au fost abuzati verbal si fizic in marsurile unioniste, din Chisinau, la Balti, si in alte locatii. A meritat suferinta lor pentru rezultatele din acest an?

Ana Gutu: Agresiunile verbale si de orice alt gen pe motive unioniste sau lingvistice nu sunt o noutate in RM. Eu personal am crescut intr-un orasel profund rusificat, si acum imi amintesc de certurile pe motive etnice, care izbucneau intre elevii moldoveni si cei rusi in timpul faimoaselor parade de 1  mai sau 7 noiembrie. Toleranta si acceptarea celuilalt este o lectie pe cate trebuie s-o invete mai ales reprezentantii minoritatilor din RM. Mai ales ei, deoarece noi le-am invatat limba, chiar daca ei sunt mai putini, insa, fenomenul invers asa si nu s-a produs in masa, ci doar foarte sporadic. Acum, primind mesaje electronice amenintatoare la adresa mea, pentru ca pledez in favoarea limbii romane, identitatii noastre romanesti, stau si ma intreb: ce s-a schimbat de la ocupatia sovietica incoace? Mai nimic. Acelasi nerespect pentru bastinasi, acelasi dispret. E cazul sa fim noi mai demni si sa ne facem respectati, prin promovarea valorilor noastre romanesti cu multa fermitate si caracter.

Gabriel Teodor Gherasim: In ciuda deportarilor dine perioadele tariste, comuniste si “democrate” (a la Putin, in Transnistria) de deznationalizare romaneasca din Basarabia/Bucovina de Nord Bugeac, si a introducerii constant de colonisti rusofoni, supravietuitorii victimelor deportarilor si a persecutiilor anti-romanesti facute de Rusia intre Nistru si Prut, s-au ridicat la inaltimea inaintasilor lor, prin culminarea legiferarii limbii romane, ca sa revina in Basarabia la ea…acasa (la fel ca si tricolorul si leul monedei).
Ce mai trebuie de facut pentru ca Basarabia sa re-ajunga in Romania?

Ana Gutu: E nevoie de multa curiozitate din partea romanilor de pe ambele maluri ale Prutului. Fratii, separati de un rau, inca nu se cunosc suficient. Sa trecem Prutul cu mai multa indarjire, sa comunicam pe toate caile posibile, sa facem astfel ca romanii din Romania sa aiba cetatenia Republicii Moldova, pentru a nu le permite comunistilor si acolitilor coloanei a cincea sa vina vreodata la putere, sa ne dicteze cine suntem si de unde venim. Lectia istoriei este una dureroasa, dar ea este o lectie! Ar fi bine s-o invatam si sa utilizam in mod pragmatic toate oportunitatile, de ordin economic, mai ales, ca sa unim cele doua maluri ale Prutului, pas cu pas, inteligent, ireversibil, odata si pentru totdeauna.

Gabriel Teodor Gherasim: Ce doriti ca sa urati Republicii Moldova si Romaniei pentru Noul An?

Ana Gutu: Cele doua state romanesti sa se regaseasca cat de curand, un prim pas fiind, ridicarea barierelor de circulatie in 2014. E un pas gigantic spre reintregirea neamului romanesc. Sa se poata intalni frate cu frate, parintii cu copiii lor, sa se re-amestece sangele, care sa o ia la fuga prin venele noastre romanesti, readucand la viata partile atrofiate ale trupului Romaniei, dandu-i o speranta noua, plina de energii creatoare.

Gabriel Teodor Gherasim: Ati mai vrea sa adaugati ceva pentru cititorii nostri din toata lumea?

Ana Gutu: Le doresc tuturor Craciun fericit, sarbatori de iarna luminoase, curaj si perseverenta, sanatate si fericire personala.

Gabriel Teodor Gherasim.: Cum pot sa va contacteze cititorii nostri?

Ana Gutu: La adresa electronica agutu@ulim.md

Gabriel Teodor Gherasim: Doamna Profesor Gutu, multumim pentru interviu si va dorim dumneavoastra si celor dragi Craciun Fericit! si An Nou Ferici!

Sãrbãtorile de iarnã si obiceiurile specifice


sarbatori iarnaSarbatorile si obiceiurile populare, grupate in preajma solstitiului de iarna (20 decembrie – 7 ianuarie), poarta numele generic de sarbatori de iarna. Perioada este deschisa si inchisa de sarbatori prefatate de ajunuri, atat Craciunul, cat si Boboteaza, si intersectate la mijloc de noaptea Anului Nou.
Principalele sarbatori ale ciclului de iarna – Craciunul, Anul Nou, Boboteaza – au functionat de-a lungul vremii ca momente independente de innoire a timpului si de inceput de an. Romanii folosesc, pe langa calendarul oficial, recunoscut de stat si Biserica, un calendar neoficial – calendarul popular – creat de popor si transmis folcloric.
Spre deosebire de calendarul bisericesc oficial si de calendarul civil, care constituie un simplu tabel al zilelor grupate pe saptamani si luni, calendarul popular indica timpul optim pentru arat si semanat, pentru petit si logodit, pentru mostenirea stramosilor sau aflarea ursitei etc. Sarbatorile si obiceiurile populare, care au loc in decurs de o zi sau de mai multe zile, diurne sau nocturne, cu data fixa sau mobila, dedicate divinitatilor calendaristice, oamenilor, animalelor, pasarilor, plantelor, fenomenelor terestre si cosmice sunt cunoscute si respectate, in unele zone etnografice, pana astazi.
Unele au preluat numele sfintilor crestini, altele nu au nici o legatura cu crestinismul(“Caloianul”, “Paparuda”, “Dragaica” etc.) sau sunt pe cale de a fi asimilate, precum Craciunul, de crestinismul carpatic.
Divinitati mostenite de la substratul autohton, trac si greco-dac, cele imprumutate si similate de la greco-romani si popoarele orientale, cat si creatiile mitice stramosesti si romanesti alcatuiesc un original panteon.
·Colindatul este un scenariu compus din texte ceremoniale (colinde), formule magice, dansuri, gesturi, interpretat in casa, pe ulite, de o ceata sacra. In calendarul popular, acest fenomen apare sub diferite denumiri zonale in perioadele solstitiului de iarna. (“Steaua”, “Plugusorul”, “Sorcova”), echinoctiului de primavara, solstitiului de vara si echinoctiului de toamna. Colindele transmit urari de sanatate, rod bogat, implinirea dorintelor in noul an. Colindatul este cea mai raspandita traditie a romanilor. Cand persoanele colindate nu primesc colindatorii, inchid usile sau nu ofera daruri, efectele magice sunt opuse, ei incalcand regulile acestui obicei.capra
·Craciuneste un zeu solar, de origine indo-europeana, specific teritoriilor locuite de geto-daci, indentificat cu zeul roman Saturn si cu zeul iranian Mithra. Timp de peste un mileniu, crestinii sarbatoreau Anul Nou in ziua de Craciun. Determinativul de “mos” arata varsta zeului adorat, care trebuie sa moara si sa renasca, impreuna cu timpul calendaristic, la Anul Nou. In legatura cu Mos Craciun au circulat multe legende. Prin tot ce face, Craciun se opune sau impiedica nasterea pruncului crestin Iisus, deoarece venirea pe lume a acestuia inseamna moartea Mosului. Traditiile contemporane despre “sfantul” Craciun, despre Mosul “darnic si bun”, “incarcat cu daruri multe” sunt influente livresti care au patruns in cultura populara de la vest la est si de la oras la sat. Sarbatorile de Craciun dureaza, in sens restrans, trei zile (25-28 decembrie), sau, in sens larg, 19 zile (20 decembrie – 7 ianuarie).
·Pomul de Craciuneste un brad impodobit, substitut al zeului adorat in ipostaza fitoforma, care moare si renaste la sfarsit de an, in preajma solstitiului de iarna, sinonim cu Butucul de Craciun. Impodobirea bradului si asteptarea de catre copii a “Mosului”, numit, in sud-estul Europei, Craciun, care vine cu daruri multe, este un obicei occidental care a patruns de la oras la sat, incepand din a doua jumatate a secolului al XIX-lea. Pomul de Craciun s-a suprapus peste un mai vechi obicei al incinerarii Butucului (zeul mort) in noaptea de Craciun, simbolizand moartea si renasterea divinitatii si a anului la solstitiul de iarna, Obiceiul a fost atestat la romani, aromani, letoni si sarbo-croati.
·“Steaua”este un colind care incepe din prima seara a Craciunului si se incheie la Boboteaza.
CRÃCIUNUL – Nasterea Domnului (25 Decembrie )
Dumnezeu, vazand ca neamul omenesc este asuprit de diavol, S-a milostivit si L-a trimis pe Arhanghelul Gavril sa vesteasca Fecioarei Maria nasterea, prin puterea Duhului Sfant, a Fiului lui Dumnezeu, facut om, Iisus Hristos. Fiul lui Dumnezeu s-a nascut intr-o pestera din Bethleem si a fost pus, infasat, de catre Nascatoarea de Dumnezeu, in ieslea dobitoacelor, El Cel care venise sa ne mantuiasca pe toti de pacatele noastre. Nasterea unui mare Imparat fusese prorocita de mult de Vrajitori, care spuneau ca “Stea din Iacov va rasari si va zdrobi stapaniile lui Moab”. Trei magi, cunoscand aceasta prorocire, cercetau cand o sa apara aceasta stea si cand au vazut steaua lui Hristos au urmat-o si, cazand in genunchi, I s-au inchinat Lui si I-au adus daruri, aur, tamaie si smirna. Irod, imparatul iudeilor, temandu-se ca va pierde tronul prin nasterea lui Mesia, a poruncit ca toti pruncii din Bethleem sa fie ucisi. Asa au murit 14.000 de copii, dar Iosif si Maria au reusit sa-L salveze pe Fiul Domnului, vestiti de un inger, figund in Egipt. Dumnezeu s-a facut om pentru a nu ne mai vedea cazuti in rele si nenorociri, pentru mantuirea pacatelor noastre. Craciunul, ziua Nasterii Domnului Iisus Hristos, este cea mai mare sarbatoare a crestinismului. La romani, sarbatoarea Nasterii Domnului se sprijina pe un fond stravechi, legat de cultul solstitiului de iarna, al lui Craciun, personaj mitic dacic, dar si pe datinile romane legate de zilele “Soarelui Invingator” si Saturnalii. Pentru ca acum, la sfarsit de decembrie, este ziua cea mai mica a anului, Soarele trebuie ajutat, prin tot felul de elemente magice, sa nu moara. In vechiul mit al ciobanului Zeu-Mos se introduc elemente crestine si astfel se contureaza povestea ciobanului Craciun. Acesta refuza sa o primeasca pe Fecioara Maria sa-si nasca pruncul. In ascuns, sotia sa o gazduieste si-l moseste pe Iisus. Craciun o pedepseste taindu-i mainile. Fecioara Maria infaptuieste o minune lipindu-i mainile la loc, lucru ce il converteste pe Craciun la crestinism. De bucurie ca nevasta sa a scapat cu bine, Craciun aprinde un rug din lemne in jurul caruia se incinge o hora. Dupa joc, Craciun ii face daruri Fecioarei Maria si pruncului si, astfel, se produce transfigurarea lui Craciun in sfantul care aduce daruri copiilor de ziua Nasterii lui Iisus. Este demn de remarcat ca cei mai multi cercetatori romani afirma ca apelativul de Craciun deriva din cratio, – onis care, in latineste, inseamna nastere. Mai mult, Petru Caraman sustine ca numele de Craciun se gaseste numai la romani. In afara granitelor romanismului, termenul nu se regaseste decat la slavii din imediata vecinatate, care l-au imprumutat de la romani. Sarbatoarea de Craciun imbina o multime de obiceiuri. Dominanta este componenta crestina care marcheaza nasterea lui Hristos si ea se vede in colindele religioase “Steaua” si “irozii” s.a. Craciunul marcheaza insa si un nou ciclu de viata, inceputul unui nou an roman. Obiceiurile au semnificatii multiple. Pe de o parte, se intrevede urarea menita a prevedea, a provoca indeplinirea dorintelor omului si ale comunitatii, dar si protejarea fata de fortele raului. Colindul, in acest context, incepe nu intamplator seara si dupa reguli bine stabilite. In seara de Ajun colinda doar copiii, simboluri ale puritatii, ale curateniei fizice si morale. Abia in ziua de Craciun colinda flacaii, femeile fiind excluse. Ceata de colindatori se organizeaza pe vecinatati si merge din casa in casa pentru ca urarea lor este socotita de bun augur. Arsenalul lor format din clopotei, bete, bice are menirea ca, prin zgomotul facut, sa alunge fortele malefice. In acelasi cadru trebuie amintite jocurile cu masti: capra cu variantele sale – camila si chiar girafa, ursul, calutii, dar si ceata de mascati, care are menirea de a stigmatiza toate racilele din comunitate. Sunt reprezentate, de asemenea, si profilurile ocupationale: crasmarul, caldararul, agricultorul etc. Din costum nu lipseste niciodata siragul de zurgalai, care are aceeasi menire – de a indeparta fortele raului. Craciunul este marcat si printr-o masa bogata, din care nu trebuie sa lipseasca colacii, cornurile, fructele, pestele, dulciurile si, bineinteles, bautura. Tot ce se pune pe masa are o trimitere clara la ocupatiile traditionale ale comunitatii romanesti. De pe masa nu pot lipsi nucile si ouale, care au o simbolistica mai complexa, cu trimitere la rezistenta in timp, la samanta care nu se pierde. Sarbatorile de iarna, incepute de Craciun odata cu Nasterea lui Iisus, se incheie abia la Boboteaza cand in lumea satului au loc alte petreceri unde, intr-un cadru special, sunt prezentate comunitatii viitoarele cupluri si astfel viata isi reia ciclul firesc, odata cu renasterea naturii.
COLINDELE
Începând cu noaptea de 23 spre 24 Decembrie, de la miezul noptii si pâna la revarsatul zorilor ulitele satelor rasunau de glasul micilor colindatori. În orase întâlnim colindatori odata cu lasarea serii si pâna în miez de noapte. Cu traista dupa gât, cu bâta în mâna si caciula pe urechi, colindatorii merg din casa-n casa si striga la ferestrele luminate:
“Buna dimineata la Mos Ajun,
Ne dati ori nu ne dati”,
si daca cei din casa întârzie a le deschide usa spre a le împarti colindeti, încep sa cânte mai departe:
“Am venit si noi odata
La un an cu sanatate,
Si la anul sa venim
Sanatosi sa va gasim.
Ne dati, ne dati,
Ori nu ne dati”
Cu acest prilej gazda le împarte colindete: covrigi, nuci, mere, colacei de faina framântati si copti chiar în acea noapte a Mos Ajunului.
În ajunul Craciunului, ca si în ajunul Anului Nou în toate provinciile românesti copiii formeaza grupuri si pornesc pe la casele gospodarilor cântând cântece ce au refrenuri ca: “Florile dalbe”, “Lerui ler”, “Ziurel de ziua”, ori “Valerim” si “Veler Doamne”.
În afara de seara mare a colindelor se mai colinda si în seara Sfântului Vasile, paralel cu Plugusorul sau Uratul, precum si de Florii si Paste.
Sub numele de colind si colindat trebuie sa întelegem vechiul obicei pe care-l întâlnim în sarbatorile susmentionate când copiii, ca si flacaii satelor, merg din casa în casa, cântând cântece pentru a ura sanatate si fericire gazdelor ce-i asculta, de la care primesc daruri (colindete) în bani sau în natura: nuci, covrigi, mere, colaci, etc.
Colindele sunt de doua feluri: religioase si laice. Cele religioase au origine literara, iar subiectele lor se refera de cele mai multe ori la Isus. Colindele profane (sau lumesti) au un caracter liric, si de multe ori sunt adaptate de colindatori la situatia celor în fata carora le cânta.
Colindatul cu motive religioase, desi de origine bisericeasca, e totusi format tot dupa modelul colindatului de tip pagân: având de fapt origine comuna cu acesta.colindat
Astfel întâlnim:
Colindele Domnului (În drum spre Vitleim, Nasterea Domnului, Vestirea Pastorilor, Închinarea Pastorilor, Pornirea Magilor dupa stea, Închinarea Magilor, Taierea Pruncilor, Numele Domnului, Patimile Domnului, Vânzarea si Rastignirea , Coborârea de pe Cruce);
Colindele Sfintilor (Colindul Craciunului, Sf. Vasile, Sf. Nicolae, Sf. Ion, etc.);
Colindele Omului (Colind de copil mic, de fata mare, de flacau, colindul omului bogat si milostiv, colind de preot, de cioban, de vânator, de pescari, de marinari, colind de viteaz, de familie, de însuratel, etc.)
Creatorii acestor productii populare sunt diferiti, dupa cum diferit este si felul colindului:
pentru cele religioase de nuanta crestina putem socoti ca fauritorii sunt preotii, calugarii si cântaretii bisericesti, dascalii si diecii, fiindca ei erau cunoscatori ai Evangheliilor si ai Vietilor Sfintilor. Cât priveste pe cele profane, ca autori definim pe anonimii creatori talentati care au faurit poezia populara. Peste aceasta creatie initiala s-a suprapus prelucrarea veac de veac si an de an în obiceiurile si datinile stramosesti, la marile sarbatori de iarna.
Steaua
De la Craciun si pâna la Boboteaza copiii umbla cu steaua, un obicei vechi ce se întâlneste la toate popoarele crestine.
Acest obicei vrea sa aminteasca steaua care a vestit nasterea lui Isus si i-a calauzit pe cei trei magi.
Cântecele despre stea provin din surse diferite: unele din literatura bizantina ortodoxa, altele din literatura latina medievala a Bisericii Catolice, câteva din literatura de nuanta Calvina si multe din ele, chiar din traditiile locale. Micul cor al stelarilor, care intra în casa în zilele Cracinului, cânta versuri religiose despre nasterea lui Isus: “Steaua sus rasare”; “În orasul Vitleem”; “La nunta ce s-a întâmplat”; “Trei crai de la rasarit”.
vicleimVICLEIMUL
În unele locuri în noaptea Cracinului putem întâlni si cântarea religiosa cunoscuta sub numele de Vicleimul sau Irozii, la care participa copiii. Aceasta drama religioasa ne înfatiseaza misterul Nasterii Domnului în toate fazele sale. Personajele dramei sunt Irod si ceata sa de Vicleim, un ofiter si soldati îmbracati în portul ostasilor romani, trei crai sau magi: Melchior, Baltazar si Gaspar, un cioban, un prunc si în unele parti o paiata.
Vicleimul apare la noi pe la sfârsitul secolului al XVIII-lea. Originea lui este apuseana si se leaga de misterul celor trei magi ai evului mediu. Introdus de timpuriu în Germania si Ungaria, a patruns la noi prin sasii din Transilvania. Din prima forma a Vicleimului, prezentarea magilor si dialogul lor, s-au dezvoltat pe rând, prin activitatea micilor carturari, trei tipuri principale, în cele trei mari tinuturi: Muntenia, Moldova si Ardeal.
Alaturi de partea religioasa a Irozilor, s-a dezvoltat mult timp, poate chiar si astazi, partea profana, jocul papusilor. Într-o cutie purtata de doi baieti este înfatisata gradina lui Irod si o parte din piata orasului. Mos Ionica, îngrijitorul curtii si o paiata dau nastere la o serie de scene care satirizeaza întâmplari si obiceiuri prin care sunt ridiculizati hotii, fricosii ori femeile ce se sulemenesc. Vechi de tot, teatrul papusilor a fost o petrecere placuta chiar în palatele Domnitorilor tarii.
CAPRA
Începând cu Ignatul si sfârsind cu zilele Craciunului, prin alte parti începând cu zilele Craciunului, iar prin altele obisnuindu-se numai în ziua de Sfântul Vasile, exista obiceiul ca flacaii sa umble cu turca, capra sau brezaia. Ca si în celelalte jocuri cu masti practicate în timpul sarbatorilor de iarna, si în jocul caprei si-au facut loc, pe lânga mastile clasice (capra, ciobanul, tiganul, butucarul), mastile de draci si mosi care, prin strigate, chiote, miscari caraghioase, maresc nota de umor si veselie, dând uneori o nuanta de grotesc.capra
Jocul “caprei” (omorârea, bocirea, înmormântarea, învierea) la origine a fost, desigur, un ceremonial grav, un element de cult. În cadrul sarbatorilor agrare jocul a devenit un ritual menit sa aduca rodnicie anului care urmeaza, spor de animale în turmele pastorilor, succesul recoltelor – invocat si evocat de boabele care se aruncau de gazda peste cortegiul “caprei”.
Aceasta se pare ca îsi are originea în obiceiurile romanilor si elinilor: fie în jocurile si cântecele desfasurate în jurul altarelor pagâne de preotii sau cântaretii travestiti în dobitoace cu ocazia sarbatorilor date pentru cinstea zeilor, ori în versurile satirice contra generalilor ce repurtau vreun triumf, fie în amintirile vagi despre dansurile cunoscute la greci sub numele unor pasari rapitoare.
Capra joaca dupa fluier, iar la terminare, unul din flacai; apropiindu-se de masa unde sunt membrii familiei, începe sa vorniceasca. Flacaii joaca pe stapâna casei, pe fete si chiar servitoare, daca sunt în casa, si apoi multumind se îndeparteaza.
Deea Mazilu

Cioran si Securitatea - de Stelian Nastase


Un nou episod din seria „istoriilor subterane“ dezgropate arhivistic de Stelian Tanase il are ca protagonist pe Emil Cioran in ipostaza de urmarit. Urmarit nu doar de Securitate, cum sta scris pe coperta volumului (desi Securitatea comunista e protagonista a 99 % dintre notele consemnate), intrucit primele doua note apartin Sigurantei antonesciene si au ca obiect eliminarea tinarului ideolog legionar din functia de atasat cultural la Vichy. Denuntat ca autor al articolului „Ardealul-Prusia-Romania“, Cioran este acuzat ca „a pierdut legatura cu Tara“ si ca „a stat mereu la Paris pentru continuarea unor studii ce nu se mai sfirsesc“.

Stelian Tanase, Cioran si Securitatea, Editura Polirom, Colectia „Istorii subterane“, ingrijita de Stelian Tanase, Iasi, 2010, 360 p.

Chiar daca, pe ansamblu, calitatea intelectuala a celor pusi sa-l „lucreze“ operativ pe Cioran e lamentabila si ridica suspiciuni cu privire la interesul regimului in „recuperarea“ si aducerea in tara a filozofului (inca din 1956, notele indica acest lucru, de coniventa cu propunerile facute de ambasadori oficiali ca Tudor Vianu sau Demostene Botez) exista si exceptii notabile. Mi se pare, totusi, bizar elogiul pe care Dan C. Mihailescu, intr-un comentariu altminteri suculent din Romania literara, il face „condeiului sagace“ al agentului Constantin Dancu, detinut politic vreme de 18 ani la Aiud. O fi de un „pitoresc intepator“ portretul tinarului Cioran din prima parte a denuntului: „Tip uman plin de contradictii si inegalitati. De o dezordine interioara infioratoare. Pare un om bolnav psihic. Si nu chiar fara dreptate. Si deodata isbucneste intr-o discutie pe care o incendiaza cu citeva butelii de vin din spuma carora ies apoi discutii lungi. Discutii haotice, de obicei, afectind un tragism al vietii. […] Cel mai pasionat lucru al vietii sale era ahtierea dupa celebritate si goana dupa scandal in jurul persoanei sale ca sa fie in centrul atentiei si sa se discute despre el. Anarhic, fara scrupule morale. Extravagant, stupid chiar, uneori“, dar ineptiile incoerent-ticaloase din final il descalifica pe fostul „prieten“ din tinerete al eseistului franco-roman, despre care afirma, ulcerat, ca „isi scufunda nationalismul verzui la Paris in existentialist (sic!) al unei casatorii cu o evreica (re-sic), din intimplare si ea saraca (?), proprietara unei edituri mari din Franta care – avea explicatia acum – va tipari operele domnului sot in limba franceza. Inhamat rusinos la carul tradatorilor de patrie, scrie «tratate de descompunere» sau «ispite de trai» in care isi blameaza tara cu nemernicie“. Prefer, la o adica, finetea comprehensiva a notei lui V. Bologa din 23.XII.1954:

„Gindeste mereu in probleme, diseca toate lucrurile, are un spirit critic foarte ascutit si un tot atit de desvoltat spirit speculativ, are pasiunea ideilor, insa – si acest lucru ii e fatal – este un spirit prin definitie liric. […] Astfel, el a mers pe drumul unei filozofii idealiste, aforistice, independente oarecum de traditia academica a filozofiei, avind drept consecinta faptul ca […] in ciuda calitatilor sale remarcabile, a ramas numai cu titlul de licentiat“. Sau: „…sceptic in problema existentei, ca atitudine Cioran este individualist si ca morala e cinic/aceasta insa numai in filozofie, pentru ca in viata sa particulara Cioran este un om absolut corect si un prieten cald si devotat“. Si inca: „Trebuie stiut ca Cioran este foarte orgolios. Dar trebuie accentuat ca natura orgoliului sau se deosebeste profund de orgoliul celor mai multi. Astfel, de pilda, pe Cioran nu-l preocupa ascensiunea sa sociala, ci numai cea intelectuala. Cioran tine sa ajunga un mare filozof, un mare scriitor, dar nu stiu sa fi dorit sa ajunga, de pilda, ministru. […] tocmai anarhismul l-a apropiat de legionari“. Lasa ca un asemenea tip de nota informativa e de preferat si asa-zisei evidentieri a „pozitivului, a datelor potential profitabile“ (cf. aceluiasi Dan. C. Mihailescu) din rapoartele lui Petru Comarnescu, ale carui elogii la adresa noului regim ramin dezagreabile. Ele fac, prin comparatie, excesiva urecheala pe care D.C.M. i-o aplica in treacat lui Adrian Marino pentru o simpla „consultare“ venita, criptat, din partea agentilor Securitatii (5.03.1987). Potrivit acesteia, comparatistul ar fi relatat „organelor“ ca „din discutiile cu Emil Cioran a inteles ca asta nu e dispus sa intretina relatii cu primaria“ (i..e. cu regimul de la Bucuresti).

Fara indoiala, imaginile lui Cioran sint distorsionate de perceptiile deformate si deformante ale „raportorilor“, care mistifica, adesea din ignoranta, din rea-credinta sau din cine stie ce interes biografia urmaritului. Trebuie rabdare si discernamint pentru a reconstrui, din crimpeie verosimile, un profil uman care, in cele din urma, prinde nu doar contur, ci si relief. Spatiul nu-mi permite sa intru in labirintul notelor si sa fac necesarele conexiuni cu dosarele Eliade si Noica sau cu dosarul procesului Noica-Pillat din 1959, unde cartile lui Cioran – trimise in tara prin Marietta Sadova, in urma primei iesiri in Occident de dupa 1947 a Teatrului National –, au servit drept cap de acuzare, ca „literatura dusmanoasa“, distribuita subversiv si clandestin. In realitate, un simplu pretext al represiunii, dupa cum avea sa remarce amar Cioran… As evidentia doar doua componente majore ale acestei „istorii subterane“ din care, interesant, imaginea moral-politica a lui Cioran postbelicul iese foarte bine. Prima dimensiune importanta e chiar „romanul“ familiei Cioran, umilite de prigoana Securitatii si condamnate la marginalitate sociala: tatal, protopopul Emilian Cioran, moare suparat dupa ce, citind un articol infamant al lui D.D. Rosca, intelege ca Emil s-a lepadat de Romania si de Dumnezeu. Mama, Elvira, moare neimpacata ca nu-si poate vedea fiul, cam in acelasi timp cu sora Virginia, sotie de condamnat politic si rezistenta pina la capat presiunilor securiste. Iar fratele Aurel – un alt protagonist important al dosarelor de urmarire –, e arestat ca militant legionar, trimis apoi la munca de jos si, in cele din urma, racolat alaturi de sotia sa, in anii ’70. Capitularea lui obtinuta cu greu, prin santaje si presiuni – soldate insa si cu revederea lui Emil din 1981, la Paris – stirneste compasiunea. Iar scrisorile din anii ’60 ale surorii fericite ca Emil traieste intr-un apartament cu trei camere, nu alaturi de alte cinci persoane intr-o singura incapere, sint de-a dreptul frisonante.

O a doua componenta majora a dosarului priveste atitudinea politica a faimosului exilat. Daca facem abstractie de pudoarea (jenata? precauta?) cu care vorbeste de trecutul sau legionar, si de citeva afirmatii negationiste, observam ca moralistul reuseste sa evite cu brio atit capcanele extremei drepte (Cioran se fereste ca de foc de cercurile legionare, care ii repugna acum), cit si pe cele ale emisarilor ceausisti. Temator fata de campania negativa a unor intelectuali evrei, in frunte cu Lucien Goldmann, care-l determina sa refuze o seama de premii si distinctii importante, Cioran nu face figura de antisemit. In fapt, atit puseurile sale antisemite din tineretea legionara, cit si compensarile filosemite din anii exilului pot fi privite, foarte bine, ca fata si reversul unei invidii admirative in raport cu destinul poporului evreu, grefat pe un fond apocaliptic si mesianic. Mefient atit fata de legionari, cit si fata de agentii de influenta comunisti, filozoful se insingureaza, cvasi-ascetic, iar fostul exaltat care – dupa cum constata cu dreptate Marta Petreu –, anticipase, in Schimbarea la fata a Romaniei, fantasmele megalomaniei ceausiste, apare acum vaccinat impotriva „virusilor“ ei. Daca in anii destinderii poststaliniste, Cioran (sustinut discret de partenera sa, Simone Boué) rezista oarecum inertial, asteptind in zadar ca situatia materiala a familiei din tara sa se imbunatateasca, iar regimul sa-i adreseze o invitatie oficiala, momentul august 1968 il sperie prin sfidarea contraproductiva a sovieticilor de catre Ceausescu, iar in anii ’70-’80 diversiunile nationaliste – carora le-au cazut victime multi intelectuali, inclusiv Aurel Cioran! – primesc din partea lui cele mai potrivite raspunsuri.

Excedat de numarul agentilor de influenta care-i cauta tovarasia, Cioran le reproseaza ca isi pierd timpul cu contactarea exilatilor in loc sa se ocupe de traducerea si promovarea in afara a marilor valori autohtone. Santajat sentimental, ca vechi nationalist ardelean, prin invocarea campaniilor iredentiste maghiare, filozoful se apara afirmind ca Romania nu le poate contracara decit printr-o liberalizare mai acuta decit in Ungaria lui Kadar, printr-o promovare mai eficienta a valorilor culturale autentice si prin coeziunea emigratiei – toate imposibile. Relevante sint si aprecierile sale potrivit carora debilitatea stingii romanesti interbelice ar fi responsabila de aberatia regimului comunist, cel mai dur din Europa de Est. Pe amicul Noica il indeamna sa mearga pe drumul intelectual propriu, fara sa-si tradeze vocatia, dar si fara sa mai comita concesiile din revista Glasul patriei. E, cum stim, mefient fata de „idiomatismul“ filozofiei noiciene si, fript cu supa complexelor periferice, sufla si in „iaurtul“ comparatiilor inocente pe care Alexandru Paleologu le face intre anumiti scriitori romani si citeva nume mari ale culturii universale. In orice caz, Cioran se dovedeste mai greu recuperabil (ideologic si literar) decit bunul sau prieten Mircea Eliade sau chiar decit Eugen Ionescu (pe care-l birfeste drept labil si „alcoolic“, dar se indigneaza la culme cind aparatcikul Al. Caprariu le divulga, in presa din tara, conversatiile private). Prudent, prevenitor, prefera sa bagatelizeze relatiile cu Monica Lovinescu si Virgil Ierunca, evitind orice manifestare publica anticomunista (nu si pe cele private). E, altfel spus, un individualist ireductibil, vindecat de fantasmele colectiviste. Iar iesirile sale „antiromanesti“ vin, dupa propria-i marturisire, din exasperarea complacerii Romaniei in minorat si dintr-o iubire contrariata (pina la sfirsit, Cioran va trai cu nostalgia tarii natale). Dar, pentru un portret convingator si sintetic al „scepticului de serviciu“, e suficient sa cititi nota informativa – de un sofism diabolic, gata sa justifice orice monstruozitate – a anonimului din 1988, care-i transmite, la Paris, batrinului filozof „salutarile lui Petre Tutea“, justificind „patriotic“ si disperat aberatia Centrului Civic, a demolarilor, a platii datoriei externe, a penuriei si autarhiei in termeni pe care-i vom regasi, copios, in literatura criptoceausista de dupa 1990.

Inconturnabila pentru orice viitor biograf al lui Cioran, culegerea documentara alcatuita de Stelian Tanase dezvaluie, „pre limba Securitatii“, drama unei familii, dar si victoria morala a filozofului exilat impotriva cintecelor de sirena totalitare.

     recenzie de Paul Cernat

Eminescu si Slavici – o prietenie literara

Pe Eminescu, Slavici l-a cunoscut la Viena in 1869. In luna septembrie a acestui an a fost incorporat ca „voluntar” la un regiment din Viena. Paralel cu stagiul militar Slavici face aici si studii de drept. Din primul moment, intre cei doi viitori mari scriitori, s-a legat o prietenie. Eminescu ii va ramane toata viata „prieten si sfatuitor”. Amandoi sunt proclamati „membri definitivi” ai societatii literare „Romania”, intemeiata inca din 1864 de studentii romani aflati la Viena.
La Universitatea din Viena Eminescu si Slavici audiaza impreuna unele cursuri, iar dupa orele de instructie citesc intens din opera lui Platon, Kant, Hegel, Schopenhauer, Rousseau, Pestalozzi, iar din filozofia orientala il citesc pe Confucius, pe care Slavici il considera „cel mai cuminte dintre oamenii care le-au dat altora sfaturi”. Dezbaterile in urma celor citite se intindeau atat de mult incat numai oboseala ii face sa-si intrerupa printr-o scurta odihna dialogul framantarilor filozofice.
In ciuda diferentelor dintre ei, atat ca structura, cat si ca temperament, poate si ca formatie, Slavici marturisea in „Amintiri”: „Oricat de multe si de mari ar fi fost deosebirile dintre noi, erau cateva lucruri care ne legau pentru toata viata”, sau „se izbeau in noi amandoi una din alta, doua lumi pornite din aceeasi obarsie, dar desfasurate fiecare in felul ei, una larga su luminoasa, iar cealalta stramta si neguroasa”.
Slavici a fost fascinat de la inceput de inteligenta sclipitoare a lui Eminescu, dotat cu o extraordinara capacitate de intelegere a universului, inzestrat cu jocurile sclipitoare ale fanteziei, manifestandu-si cu o impetuozitate clocotitoare valoroasele sale convingeri.
Scriitorul sirian marturiseste „Deodata cu mine venise la Viena si Eminescu al nostru. Ne-am intalnit, ne-am facut prieteni si vrand nevrand, tot pe el il gaseam cand vroiam sa discut cu cineva, caci desi era mai mic de ani, era mult mai mare ca stiinta, strivitor ca superioritate intelectuala si mai presus de toate om cu inima deschisa si totodata plina de caldura sfanta a celor alesi” ( Fapta omeneasca).
La randul sau, Eminescu a intuit in Slavici pe „omul disciplinat, maniac de corect, cu o anume ingustime in vederi, crescut in respectul masurii in toate” (P. Marcea).
Cu siguranta Eminescu s-a apropiat de Slavici ca si de Creanga, datorita zestrei folclorice cu care acesta venise de la Siria. „Amintirile si povestirile lui – observa pe buna dreptate Ovidiu Papadima, in graiul reavan al locurilor natale, il vor fi incantat pe Eminescu, care il indemna sa astearna din ele pe hartie asa cum le rostise”.
Eminescu, desi mai tanar cu doi ani, incepe sa se preocupe serios de formarea lui Slavici ca scriitor. Plimbarile lor filozofice, pana noaptea tarziu si de multe ori pana la aparitia zorilor unei noi zile i-au fost de mare folos scriitorului sirian „Asa a trecut iarna si primavara. Nu era zi fara ca sa ne intalnim si toate orele libere ni le petreceam impreuna. In urma straduintelor lui am inceput sa citesc romaneste; m-am deprins incetul cu incetul cu rostirea literara a vorbelor si am scris, cum zicea el in sirieneasca mea comedioara „Fata de birau”, apoi povestea „Zana zorilor” si in cele din urma studiul „Noi si maghiarii”. Deoarece eu nu eram in stare sa scriu corect, el imi copia manuscrisele facand in ele corecturi cu multa discretie, unele si le trimitea la Convorbiri literare, cu care avea legaturi”. (Amintiri)
La numai un an de la contactul cu Slavici, Eminescu a inceput sa-l recomande lui I.Negruzzi, unul dintre fondatorii Junimii „Eu cred ca Slavici este un scriitor de viitor – ii scrie Eminescu redactorului Convorbirilor literare. El cugeta drept, are idei originale si va scrie foarte bine cand va manui mai usor limba romaneasca”. Toate acestea i-au facilitat lui Slavici apropierea de revista Convorbiri literare, unde la recomandarea lui Eminescu era asteptat de toata lumea „Toti pe cati i-am consultat sunt de parere ca trebuie sa vii la Iasi” ii scria I. Negruzzi. Pana si Titu Maiorescu se va intreba nelinistit „Nu mai vine Slavici?”. Acesta era asteptat cu nerabdare si pentru faptul ca sectorul de proza era deficitar la revista in comparatie cu cel de poezie, unde Eminescu si Alecsandri erau doua nume de referinta.
Nicolae Iorga sublinia inca in 1925 ca „Slavici a reusit sa dea revistei junimiste sucul tare si gustos al adevaratei vieti populare, asa cum o vazuse, o traise in tinutul sau de nastere”
Slavici era constient tot timpul de imensul rol pe care l-a jucat Eminescu in viata sa si mai ales in cea scriitoriceasca. Inca din vremea studentiei avea despre marele poet o imagine cu totul iesita din comun „Eminescu a fost cel mai stiutor dintre oamenii cu care eu am avut in viata mea multumirea de a sta de vorba” (Amintiri).
Intr-o scrisoare adresata lui I. Negruzzi, Slavici marturiseste „Felul gandirii sale ma seducea si nu mai putin ma seduce forma in care, se manifesta acest fel. Eminescu este o combinare armonioasa a trecutului cu prezentul”.
Slavici l-a cunoscut si l-a iubit pe Eminescu, ca nimeni altul. El cel mai in masura sa-l caracterizeze pe cel mai mare poet al neamului nostru: „Eminescu este dintre acei putini oameni care nu sunt meniti a vietui in societate, pentru ca nu-si afla semeni… Este un om de felul in care natura nu produce decat in momentele sale de preocupatiune”.
Eminescu l-a invatat pe Slavici sa nu judece stramb, sa fie un luptator cu convingeri statornice, un observator sanatos, care uitandu-se la oamenii din jur, fie ca-i cunostea, fie ca nu, sa le poata creiona figura, gesturile, atunci cand era nevoie sa-i aseze ca eroi in vreuna din operele sale.
Slavici a intrat in viata cu un suflet sanatos, iar actele ce le-a savarsit in cazul vietii lui „nu le-a facut din interese egoiste ci din cel mai curat cuget”(E. Slavici – Jurnal).
In opera lui suna un accent blajin si cumpanit si se misca o lume impacata si buna.
Eminescu referindu-se la „Novele din Popor” il considera pe Slavici ca un autor sanatos in conceptie, care in prezentare personajelor se dovedeste a fi un bun cunoscator al naturii omenesti „fiecare din chipurile care traiesc si se misca in novelele sale sunt nu numai copiate de pe ulitele impodobite cu arbori ale satului ci au si fondul sufletesc al poporului, gandesc si sunt ca el”.
Purtatori ai unui intreg si autentic „credo” al acestui popor, pastrandu-si inconfundabila identitatea, cei doi buni prieteni calatori vin inspre noi dint-un alt veac, ramanand fara varsta pentru ca materia gandului lor este inepuizabila si ne insoteste generatii la rand in fiecare moment al existentei noastre.
„Nu trece omul luminat prin lume fara ca sa-si reverse lumina si daca i se retrage viata marginita in timp, ramane lumina pe care a revarsat-o in sufletul celor inca vii si creste impreunandu-se cu alte lumini si se intinde patrunzand in sufletele celor ce randuri, randuri intra in viata”(Din batrani).
Prof. Alina Vance